針對媒體報導政府將依一項待確認之研究成果報告,決定麥寮許厝分校遷校乙事,本企業鄭重聲明,麥寮氯乙烯(VCM)廠自運轉迄今嚴格管制各污染源排放,且依主管機關長期監測結果均遠低於國內外管制標準,未對周界環境造成影響,同時本企業重視國民健康遠勝於公司盈虧,我們有信心,歡迎各界關心人士蒞臨麥寮廠實地檢視,且希望學界公正人士本於高學術標準共同審視居民健康及相關研究報告。有關許厝分校遷校爭議乙事,本企業謹說明如下:
本企業除法令規定每半年執行作業環境監測外,並自101年起委託台灣職業衛生學會實施麥寮廠區員工暴露監測,由作業員工背負呼吸採樣器,實際檢測一天工作8小時在其作業場所所吸入的氯乙烯濃度,迄105年6月計執行氯乙烯該項2,055人次,最大值為58ppb,遠低於法定管制標準3,000ppb,僅3人有檢出,其餘均低於極限值3ppb。第一線作業員工的監測值都這麼低,更可確保周遭居民之健康。
根據美國政府工業衛生協會(ACGIH)文獻資料,當作業環境中的氯乙烯濃度低於5ppm(附件一)時,則無法驗證代謝物TdGA與氯乙烯的相關性;另根據美國有毒物質及疾病登記局國際文獻報告(ATSDR,2006),尿液中TdGA的來源,也可能來自於乙烯基化合物的暴露,如2,2二氯乙醚(2,2-dichloroethylether)等,以及清潔劑、殺蟲劑之原料二氯乙醚(BCEE)(如附件二);此外,根據研究,一般民眾暴露於二手菸、汽機車排氣、維他命B群等,其尿中所產生的TdGA代謝產物都可能遠高於氯乙烯暴露的影響,所以取尿液時應同步檢測作業環境氯乙烯濃度,數值始具有參考價值。
104年9月許厝分校學童遷回原址就讀後,雲林縣環保局及本企業均已裝設傅立葉轉換紅外線光譜儀(FTIR)長期監測氯乙烯,其中本企業執行至105年6月之測值均低於儀器偵測極限值10ppb,另國衛院於許厝分校現場採樣時,本企業亦同步採樣,經實驗室檢驗其測值均低於極限值0.24ppb,所以我們希望國衛院能夠公佈其在許厝分校檢測的氯乙烯濃度資料,並說明氯乙烯檢測濃度與學童尿液中TdGA之關係,互為驗證,才是符合學術專業倫理的作法。
在國衛院幾次公開發表的報告,其樣本數不一且數值差異明顯。於國際期刊資料中,許厝分校學童在103年8月份暑假返校測得學童TdGA值為52.3 ppb(居家距離六輕平均2.8公里)、豐安國小學童102年11月TdGA值為95.5(距離六輕2.7公里),皆低於距離六輕較遠之橋頭國小的115.5(距離六輕5.5公里),由該等資料可看出,距離六輕越遠卻反而濃度越高(如附件三),且學童寒暑假亦多居住於學校附近,並未遠離六輕所在地,顯示報告推論有互相矛盾之處,尚待驗證。
有關國衛院表示報告已刊登在國際研究期刊,但該期刊報告內容自述其研究有下列限制條件:(如附件四)
1.研究期間並沒有針對任何一個學童或學校周遭環境進行氯乙烯空氣濃度採樣,因此無法認定學童尿液中TdGA的確切來源。
2.雖然就讀同一間國小的學童尿液是一起蒐集的,但各校之間的尿液卻沒有在同一天內蒐集完成。
3.在5間學校的比較時,採樣季節是秋天和春天,其風向較相似,但在做許厝分校的重覆採樣比較時,採樣季節一個是秋天,一個是夏天。
4.我們並沒有執行一個完整的飲食問卷來排除容器或食物中的影響。
5.我們無法排除飲水中可能的暴露來源。
同時,環保署李署長於7月22日表示:「尿液取樣當時,未同時執行大氣採樣,且各校學童尿液樣本取樣也非同一時間進行,另在不同風速風向下,對同一地點影響會有不同檢驗結果;會產生TdGA也不只是VCM造成」。
當地風向、風速在不同季節間有相當大的變異,在無氯乙烯暴露資料佐證及單次採樣的限制下,論文於學術及實務參考價值有限,如此之相關分析確實有待學界未來再加以驗證,現階段更不適宜 政府政策制定之參考。
國衛院103年8月14日於立法院公開資料顯示,雲林縣麥寮鄉4間 國小學童肝功能,各校無顯著差異,許厝分校肝功能GOT指數26.9甚至低於距離六輕較遠之麥寮國小(距離六輕6.7公里)的27.2(附件五)。此次部份媒體報導「許厝分校學童肝功能異常」,實應詳加查證數據之真實性並確認因果關係,研究單位應公開數據接受檢視。
台塑企業一向本著善盡社會責任的經營理念,在兼顧經濟成長與環境 保護下,維護並營造當地居民良好的生活環境,歡迎各界關心人士蒞臨麥寮廠實地檢視。同時,建議政府召開國際委員會,提出客觀、公正、公開的作業方式,共同以更審慎的科學態度釐清事實真相,以昭公信,並安民心。
台灣塑膠(股)公司
林勝冠 副總經理